domingo

A unas horas del 2007

Faltando un par de horas para que el 2007 “ortodoxamente” se haga presente, quisiera compartir algunas fechas astronómicas, que dejan en evidencia que el universo no se mueve con las fechas antojadizas que normalmente usamos quienes vivimos en este planeta...

Una de las fechas que mas llama la atención es la del “
Perihelio” (año nuevo) que en realidad no será el 1 de enero a las 00:00 horas, sino que el día 03 de enero de 2007 a las 20 horas... Así como el “Afelio” sucederá el día 7 de julio... Solsticios, Junio 21 a las 18:06 y Diciembre 22 a las 06:08... Por último, Equinoccios tendremos en Marzo 21 00:07 y Septiembre 23 09:51...

En fin, no por eso dejare de dar abrazos cuando alguno de los relojes, de quienes me rodeen, sobrepasen las 23 horas con 59 minutos y 59 segundos...

Para todas y todos, no uno, sino que tres fuertes y fraternales abrazos...
JP Sánchez

miércoles

adiós 2006

Hasta que se murió...

Mmmm.... Para no desatar pasiones de alguno de los receptores de esta nota, comienzo nuevamente....

Hasta que se nos fue el 2006...

El famoso año que había sido catalogado como el año de las mujeres... Pero para ser honesto, protagonismo de mujer, bien poco. Sí, claro, un gabinete paritario, pero ¿y, sirvió de algo? ¿Hay más protagonismo femenino?...

Yo me atrevo a decir que este año fue el de los jóvenes... No importando el genero, pero los jóvenes marcaron la agenda todo el 2006...

En lo Político, La Revolución de los Pingüinos; En el Deporte, Las campeonas mundiales de Hockey, el Maty Gol; En la Farándula, el matrimonio de Pamela Díaz y Manuel Neira, el Bluf de Amalia Granata y el Diputado Marcelo Díaz (perdona Marcelo que te meta en el saco)... -Y así suma y sigue-
Los jóvenes para bien o para mal se destacaron este año...

Y es preferible quedarse con los jóvenes, ya que si nos vamos un poquito mas arriba, los más viejos se dedicaron a meter la cabeza al WC... Facturas falsas de Girardi, Lily Pérez y el ex presidenciable Sebastián Piñera. Chile Deportes, vergüenza nacional... Pero como en Chile todo se empata, los lingotes de oro, las cuentas millonarias, y otras hierbas también hicieron noticia.

Hablando de hacer noticia, una noticia que seguramente solo a mi me intereso, la importación de Ron este año subió a un 200%... y la novedad del 2006 “Mango Sour”.

Seguramente, pasados en Ron, o en Mango Sour, estaban Fernando Flores, Jorge Schaulsohn, Edgardo Boeninger y Gonzalo Martner cuando se pusieron un ventilador en la boca...

Y si de habladores se trata, este año Nicolás Monckeberg dejo chico a Longueira y Moreira juntos... Además, demostró como también dentro de los políticos de derechas existe una falta de ética, elegancia y respeto tremendo... bueno, siempre ha existido, lo que pasa es que no lo dan a conocer (o me equivoco Mister Cereceda). Se tiene bien ganada la remoción de la comisión investigadora de Chile Recortes... Ups, nuevamente me sale a la sopa esta institución... Será que no puedo olvidar la frase para el bronce de este año “Soy PPD, y cuando pienso, lo hago como PPD”... (de Andrés Farias).

Sobre frases para el bronce, le compitieron: “Ésa es la ultima tontera de Lavin”, de Evelyn Matthei... Como si alguna vez, nuestro Joaco, fuera a dejar de decir webadas... Ah, un premio honroso para la Presidenta Bachelet cuando dijo “Está mal que yo lo diga porque soy gordita, pero tenemos que dar el ancho”... sin comentarios Michelle.

Sin comentarios me dejaron este año “Las Tortugas También Vuelan”, “En La Cama” y “Sagrada Familia”... Malita nos salió “El Código da Vinci”... mucho ruido, pocas nueces...

Mucho ruido causo también Nicanor Parra y sus “Obras Publicas”, que termino con una Paulina Urrutia cuestionada por intentar censurar “El pago de Chile”...

Sobre pagos, el próximo año la electricidad subirá un 7,6% ¿o era un 7,7%? Una décima más una décima menos, le costo el cargo a Pablo Sierra, quien por entregar mal ese dato, debió renunciar ante Karen Poniachik, la más bella del gabinete según una encuesta unipersonal realizada a mi.

Y si de condoros estamos hablando, nada que decir de las guaguas equivocadas en el Hospital de Talca y el trafico de sangre en el Hospital del Salvador.

Como hay ‘descuidos’ en el tema de la salud publica, también hay aciertos, uno de ellos es la construcción (o el anuncio al menos) de los hospitales en Maipú y La Florida, reparaciones e inversiones en el Hospital de Castro y mi reincorporación al Hospital Padre Hurtado (igual le gane la pelea a Benhke).

En lo internacional, que mal lo esta pasando George W. Bush, tan mal como Fidel Castro quien parece que no volverá a las pistas... Un tremendo enchulamiento (palabra de moda en el 2006) nos ha mostrado Evo Morales, pero todo su estilo Amerindio se fue a las pailas cuando se supo que los diseños eran de Beatriz Canedo y que cada conjunto le salía casi los mil doscientos dólares. Lula Da Silva las vio negras, pero salió victorioso, al igual que Alan García y Álvaro Uribe, hay otros victoriosos, pero el texto es mío ¿ok?...

Y se murió no más po’...
Quien se lo iba a imaginar... Su despedida será recordada por mucho tiempo, acaparo portadas en diarios y revistas de todo el mundo. Sus incondicionales lo siguieron hasta el ultimo minuto, su hija logro sacarnos lagrimas cuando dio su discurso de despedida... Te extrañaremos Steven Irwin.

También nos dejaron Milton Friedman, Economista, premio Nóbel... gran influyente en los recordados “Chicago boys”... Alexander Litvinenko, el ex espía Ruso nos tuvo pendientes de su suerte... Joe Barbera y Martin Nodell fueron dos creadores de comics que nos dejaron. Barbera, ampliamente conocido por el Oso Yogui y Los Picapiedras, Nodell, creador del ya mítico “Linterna Verde”...

Muchos temas se me quedan en el tintero, así como grandes debates quedaron en el mismo lugar, debates como la Eutanasia, el Aborto, entre otros... fueron temas que se hicieron acallar para no molestar a algunos sectores.

No puedo dejar de mencionar que en el 2006 otro puente se cayó, pero a diferencia del Loncomilla, este puente jamás fue construido. Lo boto Bitran, el mismo que hoy quiere hacer un camino pasando por el medio del Parque Pumalin, y de paso instalar torres de alta tensión de Transelec (Empresa de la cual era Director antes de ser nombrado Ministro de Obras Publicas).

Que haya terminado con el desmoronamiento del puente, no es casual, ya que a mi parecer, este desmoronamiento se esta dando, hace muchos años, entre la sociedad civil (pueblo, ciudadanía, electores) y el Politburó (y en esto hablo de una Concertación, de una Alianza, de un Podemos)... Cada día son más los puentes que se cortan, o se caen por la desidia, la falta de autocrítica, las puñaladas y los enfrentamientos, entre los miembros de la casta política, y esto a todo nivel... o van a desconocer que en los ‘comunales’, y hasta en las directivas de los clubes deportivos no se dan de coscachos. Cada día la hojarasca se hace más y más gruesa, y por nuestras ambiciones personales no somos capaces de romperla.

En fin... adiós 2006.... y a construir puentes firmes y sólidos en el 2007...

JP Sánchez

Ah, les comente que este año se murió Pinochet...

martes

¿Ha muerto de veras el general Augusto Pinochet?

Por Ariel Dorfman *
¿Ha muerto de veras el general Augusto Pinochet? Pese a que no cabe duda de que su cuerpo, comprobadamente mortal, ya no envilece con su respiración el aire de mi país, temo que el dictador que malgobernó Chile durante tantos años no vaya nunca a extinguirse de esta tierra. Para exorcizarlo definitivamente hubiera sido necesario que concluyera cada uno de los innumerables procesos por tortura y secuestro, por robos y asesinatos, que se le seguían en los tribunales chilenos, hubiera sido necesario que a Pinochet se le forzara a mirar, una tras otra, las caras de los familiares de los hombres y mujeres que hizo desaparecer, hubiera sido crucial que aliviase de alguna manera mínima el irreparable y múltiple dolor que inflingió. Hubiera sido necesario que se quedase solo en la muerte en vez de que un tercio cómplice, recalcitrante y autoritario de la población chilena llorara su partida y exigiera duelo nacional; tendría que haberse quedado solitario y frío en la muerte, lamentado únicamente por sus parientes más cercanos y sus amigos íntimos. Pero es tal el recelo y la influencia que todavía genera este tirano supuestamente muerto, ha torcido de tal manera el sentido común de la república y logrado confundir de tal manera la ética de los políticos chilenos, que el gobierno democrático decidió, en forma indigna y vergonzosa, que la ministra de Defensa, Vivian Blanlot, asistiera oficialmente a los ritos fúnebres. ¡Un gobierno presidido por una mujer, Michelle Bachelet, a la que el general Pinochet encarceló y atormentó y a cuyo padre hizo matar! ¡La ministra de Defensa de un Chile democrático participando en un homenaje a un terrorista internacional que hizo ultimar a los tres ministros de Defensa de Salvador Allende, el hombre que asesinó a José Tohá en un calabozo chileno y a Orlando Letelier en una calle en Washington y al ex comandante en jefe del Ejército chileno Carlos Prats González, en una desamparada avenida de Buenos Aires!
Y, sin embargo, a pesar de estos desconsolantes signos de la permanencia y poderío del general más allá de la muerte, también siento que algo ha cambiado categóricamente en mi país. Lo saben miles y miles de chilenos que festejaron en forma espontánea la noticia de la partida del general Pinochet de este mundo como si se tratara, no de una extinción, sino de un alumbramiento. Danzando en las calles de Santiago, ellos repetían una palabra incesantemente: la palabra sombra. Se fue la sombra, decía un hombre y decía una mujer sin haberse puesto de acuerdo, susurraban unos y otros y todos. La sombra, la sombra, ya no cae la sombra de Pinochet sobre nosotros. Como si los mil demonios de una plaga hubiesen sido lavados del territorio nacional, como si entendiéramos que nunca más el miedo, nunca más el helicóptero en la noche, nunca más la sombra impura y poluta. Para estos celebrantes, la mayoría de ellos jóvenes, algo se había quebrado para siempre en el momento en que dejó de latir el corazón hosco e impenitente de Augusto Pinochet. Se habían pasado la vida, nos hemos pasado la vida, imaginando este momento, este día en que la oscuridad retrocede, este diciembre en que queda un país limpio. Este instante en que ya no podremos culpar al dictador de todo lo que va mal, todo lo que se enrosca, todo lo que entristece y frustra. Este instante en que no tendremos ya nunca más a Pinochet como horizonte perverso.
¿Ha muerto de veras el General? ¿Dejará alguna vez de contaminar cada espejo esquizofrénico de la vida nacional? ¿Dejaremos de ser alguna vez un país dividido? ¿Acaso tendrá razón aquella madre futura, encinta de siete meses, que saltaba de alegría en el centro de Santiago cuando proclamó a los cuatro vientos que ahora todo iba a ser diferente, porque su hijo iba a nacer en un Chile sin Pinochet?
La batalla por el alma de mi país recién comienza.
* El último libro de Ariel Dorfman es Otros septiembres

El Primo de don Miguel

domingo

Señor Satanás

Señor Satanás

Lamentamos comunicarle que “No se aceptan devoluciones”

Por su comprensión muchísimas gracias.

-------------------------------------------
UTILIDAD PUBLICA


miércoles

Lea el diario, general

Uno tiene ganas de decirle algo desde hace 33 años, desde el derrocamiento de ese prócer democrático que fue Salvador Allende. En el largo intertanto, el hombre se constituyó en el emblema mayor, el más exitoso a su modo, de los dictadores de la región durante los '70 y los '80. El que más duró, el que armó mejor su descendencia política. El general está de salida, pero uno tiene ganas de echarle un parrafito sin caer en el mal gusto de complacerse con la muerte de alguien, así sea la muerte de alguien como él.
Así que, puesto a no ser despiadado, uno le diría al general que (si su estado de salud se lo permite) le echara una ojeada al diario. El día en que usted fue internado, general, Hugo Chávez arrasó en las elecciones presidenciales de Venezuela. Es un militar, pero mal arriado como pocos, plebeyo en los modos, agresivo con los gringos, populista, desenterrador de tópicos patrioteros, amigo de Fidel Castro. Esa gente deshonra el uniforme, lo cambia por pilchas rojas y fanfarronea delante del populacho. Y gana las elecciones, general, ese arte tan esquivo, aun para usted a quien se le dio vuelta la taba en el plebiscito nacional de 1988 que (se suponía) tenía ganado. Por no hablar de sus sucesores de la derecha chilena que –por un gol o por dos o en definición por penales– (ay) jamás consiguen derrotar al enemigo en las urnas.
Siga leyendo, general, que el Cono Sur se ha transformado en algo intolerable. Un obrero de izquierda en Brasil, interpelando a los desarrapados del Nordeste. Un cholo en Bolivia, elegido por multitudes, que habla en su parla incomprensible. Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez investigan las violaciones de derechos humanos y escudriñan al interior del Plan Cóndor, en cambio de agradecer su aporte a la democracia.
El mismo día en que usted tuvo el soponcio, Raúl Castro festejaba el cumpleaños de Fidel. Ese "dictador" subsiste, su régimen sobrellevó todo, hasta la entropía del socialismo soviético. Para colmo, todos los gobernantes de la región lo respetan, algunos lo adoran como Chávez y Evo Morales. Hugo Banzer, un colega de armas, era un interlocutor más valorable aunque no consiguieron acordar sobre la salida al mar de Bolivia. Estuvo a un tris de lograrlo, general. Ahora se supone que los presidentes Morales y Michelle Bachelet puedan dar ese paso histórico. Un indígena y una mujer, fíjese usted.
Una mujer, general, en un rol reservado como tantas otras cosas importantes a los machos. Hija de una de sus "víctimas" (así las llaman ahora), "víctima" ella misma, para colmo. Fue ministra de Defensa, ahora tiene una congénere en ese rol, que dialoga con su par argentina. Qué pueden hacer las mujeres en ese dominio que exige pantalones, general, qué mierda puede decirle una polleruda a un soldado.
Los diarios de hoy día no hablan del juez Baltasar Garzón, pero ese sátrapa foráneo que osó querer detenerlo (tanto lo quiso que logró hacerlo) sigue detentando su público despacho, hurgando en la historia sin comprenderla ni un ápice.
Los diarios comentan, general, que, si deja este valle de lágrimas, tal vez tenga honras fúnebres proporcionales a su grado. La ministra de Defensa adelantó que, siendo usted acusado de crímenes terribles pero no estando condenado por ninguno, le cabe el beneficio de la duda. Y de ahí los honores, tributo a la presunción de inocencia. Qué incordio, general, deberle el fasto y la circunstancia a la presunción de inocencia, esa mariconada garantista. Usted no se hará drama, los aceptará igual. Ya se comportó como un ladrón de gallinas, simulando, aferrándose a las chicanas más mezquinas, en todas las investigaciones judiciales sobre sus crímenes, sus desfalcos, su enriquecimiento ilícito. La lucha por Occidente no conoce desmayos, en la trinchera no rigen ciertas reglas de caballerosidad, qué tanto.
Qué plomo que está el diario, general. Qué se ha venido haciendo del mundo y sus benefactores. Si hasta sus descendientes de la derecha chilena se han venido despegando de usted y lo harán mucho más tras su muerte.
Por no hablar de los estudiantes chilenos, esos chiquillos que salen a las calles y enfrentan a los carabineros desprovistos del miedo que usted supo calar hasta los huesos.
¿Sabe qué, general? Mejor no lea el diario mientras decide si prorroga su presencia en este valle de lágrimas como lo hizo Francisco Franco (ése sí que era un modelo) o le dice adiós.
Cuídese como pueda, ahórrese la malasangre y prepárese para descansar en paz, que no ha de serle sencillo.

lunes

¿Qué es el clientelismo?

Esta es una nota escrita hace ya algun tiempo por nuestro amigo Andres...
La posteamos por dos temas que en estos dias estan puestos en todas partes. Primero, "El Clientelismo", y segundo "Operadores Politicos"...
____________________________

Un acercamiento académico al tema del clientelismo.
Por Andres Jouannet V.*

El clientelismo comenzó a ser discutido a partir de la década de los cincuenta en lo que eran estudios antropológicos, luego desde la década de los sesenta, la ciencia política comienza a desarrollar ésta línea de investigaciones fundamentalmente debido a la importancia de las relaciones de los actores políticos, sobre todo de aquellos vinculados con los partidos políticos.

Definiciones de clientelismo

El clientelismo político planteado como un arreglo social, se representa por las redes clientelares que se benefician por adquirir y percibir bienes y servicios a cambio de lealtades políticas, respaldo político, apoyo político y votos. Estas redes clientelares existen como esquemas de apreciación, percepción y acción en las estructuras mentales de las personas que están vinculados en esas relaciones de intercambio. Los bienes y servicios que se pueden traducir como un tipo de capital económico, son intercambiados por un capital político dependiente del poder político.

En un primer momento el clientelismo se expresaba por medio de lo que fueron las relaciones patrón cliente, entre los terratenientes y los arrendatarios, en lo que era el clientelismo en las sociedades campesinas o tradicionales, donde se daban en general relaciones del tipo sistemática y piramidal.

En lo que ha sido el desarrollo de la teoría clientelar, se puede señalar que hay quienes afirman que este tipo de relaciones, se dan fundamentalmente en sociedades subdesarrolladas, dado que en estas el Estado es el primer empresario y el que posee el mayor capital laboral dentro de las empresas, vale decir que las privatizaciones tendería a disminuir el clientelismo en las sociedades más pobres, dado que si el Estado se desprende de las empresas, los políticos poseerán un menor capital para devolver al respaldo político, con prebendas laborales. No obstante, los acuerdos o arreglos clientelares, no tenderán a desaparecer a pesar de la modernización de los Estados. En todo caso, bajo una economía de libre mercado o social de mercado, la acción política y sus principales actores siguen manejando una importante cuota del mercado laboral, ya sea esto directa o indirectamente, vale decir a través del Estado, o por relaciones con el ámbito privado, dada la cercanía entre ambos mundos, como es posible observar en los últimos años en Europa.

Existen también los autores como, J. Boissevain, J. Powell, A. Weingrod que plantean que el clientelismo es un nivel más en los que es la evolución del desarrollo político, dado que los contratos clientelares ayudan en las relaciones centro periferia, lo que otorga mayor conciencia política a las personas involucradas en las relaciones clientelares, por tanto el clientelismo es tomado por estos autores como un tipo de relación funcional al desarrollo político. Por otra parte están los autores como R. Lemarchand, K. Legg, y A. Zuckerman que sostienen que el clientelismo no conduce ni a la democracia ni a la modernización, dado que no contribuye a la participación ciudadana, y genera una sociedad fragmentada unida sólo por relaciones clientelares y personalizada que mantiene el estado de las cosas tal y como está. Pese a las diferentes tesis se puede observar que se comparten ciertos puntos básico sobre el clientelismo, así por ejemplo ambas posiciones ponen en el centro a las relaciones, como elemento fundamental del sistema clientelar, tanto a nivel económico, como político.

El clientelismo en Latinoamérica

Respecto a Latinoamérica, se ha señalado que el surgimiento de las relaciones clientelares, fueron producto por una parte de lo que fue el proceso de la conquista y el posterior dominio, lo que generó una sociedad basada en la relación de poder, entre los distintos niveles sociales, instaurándose una fuerte cultura de orden jerárquica, basadas en el prestigio, el honor y capital. Asimismo un segundo factor que determinó las relaciones clientelares, fue el paulatino debilitamiento de las instituciones centrales de los Estados-Coloniales, lo que significaba una baja calidad en las instituciones, respecto de control y la focalización de las relaciones de poder. Bajo estos dos contextos, el clientelismo se fue desarrollando en las sociedades Latinoamericanas.

Según plantean S. Eisenstadt y L. Roniger, en un primer momento, hay un desarrollo de este fenómeno en el sector rural en lo que fueron las haciendas, donde los terratenientes, poseían el poder total (político y económico), vale decir por su medios, los trabajadores campesinos, llamados también peones o servidumbre, podían acceder a la tierra y la seguridad a cambio de un trabajo leal al patrón.

Luego en un segundo momento, a partir de la mitad siglo XIX y fundamentalmente principios del XX, y en el contexto del los Estados-Naciones, se comienza a generar una forma de parlamentarismo, que significó cierto nivel de apertura electoral, con lo cual se comenzaron a desarrollar las relaciones clientelares, dentro de una nueva institución política, los partidos políticos y en referencia a la burocracia estatal. En este contexto el voto pasó a ser el medio principal de relación clientelar.

Esta forma de vincularse se ve especialmente potenciada en América Latina, dado que el Estado juega en materia laboral un importante rol, mediante empleos públicos, sumado a los importantes porcentajes de corrupción administrativa y la no optima institucionalización del Estado.

Los partidos políticos y el clientelismo

En el contexto del estudio sobre partidos políticos, la parte del clientelismo que interesa, está referida al impacto de este fenómeno en las instituciones políticas, más específicamente al Estado y a los partidos políticos –con especial consideración a los a partidos políticos Latinoamericanos–, así pues, el Estado como patrimonio es una variación de éste, del tipo patrimonial desarrollado por Weber. En este sentido, se señala que el dominio personal está respaldado por lealtades que no necesitan de las creencias en los atributos personales de los que poseen el poder político, sino que las lealtades están vinculadas a incentivos y recompensas materiales.

Es así que al interior de los partidos se desarrollan más nítidamente las relaciones clientelares y son además aceptadas como parte del juego político, donde quien posee mayor posibilidad de acceso a la distribución de bienes y servicios, podrá entregar una oferta a sus militantes, adeherentes o simpatizantes incondicionales, quienes conservaran ésta condición de incondicionalidad mientras se mantenga la seguridad laboral o económica para el cliente-militante del partido.

El broker

Un personaje importante en todo este proceso de transacciones clientelares son los mediadores o broker, quienes no sólo son sólo exclusivos de los partidos políticos y en algunas sociedades industrializadas se llegan a confundir con los operadores de lobby. Según señalan indistintamente E. Wolf y M. Caciagli, el mediador o broker, es un individuo que asume el rol de mediar entre los grupos orientados hacia la comunidad y aquellos orientados hacía la nación y que se desarrollan en lo que son las instituciones del Estado.

En los partidos como en la sociedad el broker, mediador, operador o también llamado bisagra, no posee capital económico, pero si posee capital social, dado que si cuenta con el conocimiento de la comunidad con la que se intermedia y también la claves de la conexión con ella.

Internamente en el partido, el broker es un nivel más en una cadena vinculada por la sumisión, que son parte de las relaciones clientelares, en donde hay dominio de quien tiene la posibilidad de distribuir los puestos –en este caso el patrón– ya sea en el Estado, dentro del partido o incluso en el mundo privado –dependiendo del nivel de influencia que el patrón posea en este mundo–. Por tanto las relaciones no son de igualdad ni de cooperación, sino de intercambio, dado que hay una transacción de favores políticos, por respaldos políticos.

El panorama latinoamericano

Lamentablemente en la mayoría de países de Latinoamérica aun se reproducen las relaciones clientelares que son típico de los partidos de tipo popular, que basan su vinculación al Estado como un botín a repartir entre sus seguidores, más aun y así lo informa la Agencia de Transparencia Internacional, el Estado es usado con fines de enriquecimiento ilícito por parte de muchos de los dirigentes que lideran las naciones del sur de América.

Ciertamente, la democracia sea esta de baja o alta intensidad, al decir de O’ Donnell, está más o menos asentada en la Región, si embargo el clientelismo exacerbado no ayuda a la calidad y la eficiencia que se le pide al régimen de las libertades públicas y derechos civiles. Ya sean estos gobiernos de derecha, izquierda o populistas, en fin en su mayoría, no han sido capaces de resolver problemas básicos como la reducción de la pobreza y uno de estos motivos es el exacerbado clientelismo imperante en la región.

Con esta visión que tanto partidos como elite política tienen del Estado, va ser difícil que en los próximos años a lo menos cumplamos en parte las Metas del Milenio, comprometidas por los gobiernos con las Nacional Unidas.

*Dr. en Ciencia Política
Universidad de Heidelberg

miércoles

“Yo no quiero morir”

“Yo no quiero morir”:
Teatro de Intervención Social aborda la violencia intrafamiliar y el femicidio en Chile.

“Yo no quiero morir” es una obra teatral que devela la realidad en la que se encuentran las mujeres que sufren de violencia intrafamiliar y el femicidio, extremo que puede desencadenar dicha violencia.

Ana María Cárdenas, dramaturga y directora de la obra señala la importancia del tema dentro de nuestra sociedad “Es importante mostrar lo que le puede ocurrir a cualquier mujer, sin importar su clase social o sus costumbres y mostramos como nos vamos relacionando agresivamente con palabras y acciones que resultan ser a la larga, cotidianas. La negación, la mala memoria…el creer que los problemas se arreglan solos o los arreglamos solos. Es urgente pedir ayuda”
Esta es una obra que pretende visibilizar la violencia como un grave problema social que afecta a las mujeres en nuestro país, sin distinción de estratos económicos e invita a hacerse cargo y a enfrentar la realidad para así prevenir todos aquellos actos que atenten contra la integridad de las mujeres. “Espero que como vecinos y parte de esta sociedad o comunidad, no sigamos haciéndonos los sordos y que se entienda que el femicidio es el acto extremo de violencia en contra de la mujer” agrega.
El femicidio es la manifestación extrema de la violencia de género, lamentablemente, carece de la visibilidad pública que necesita esta violación a los derechos humanos fundamentales de las mujeres, ya que muchas veces es erróneamente calificado por la prensa roja como crímenes pasionales.
Los ejemplos de femicidios son muchos. Casos como los crímenes de Ciudad Juárez en México o los asesinatos en Alto Hospicio. El femicidio no es un crimen aislado o un caso extremo como los antes mencionados. Diariamente mueren mujeres a manos de sus victimarios, crímenes que pueden ser evitados. Es responsabilidad de la sociedad prevenir que siga ocurriendo, así como también se hace necesaria una legislación que implemente medidas realmente efectivas y políticas públicas que prevengan y erradiquen la violencia en todas sus manifestaciones.
El elenco de “Yo no quiero morir” está compuesto por Patricia Bustamante, Natalia Rojas y Facundo Ríos. Dirección, Ana María Cárdenas.
Sábado 25 de noviembre: Fiesta del Día de la NO Violencia en Contra de las Mujeres. Horario por confirmar.
Lunes 27 de noviembre: Teatro Parroquial San Gerardo. Av. Rondizzoni 2771. 16.00 horas.
Martes 28 de noviembre: Salón San Alfonso. Conferencia 796. 19.00 horas.
Miércoles 29 de noviembre: S.S.Mutuos "San Eugenio" .San Alfonso 1158. 19.00 horas.
Jueves 30 de noviembre: Posta Central. Portugal 125. 15.30 horas.
Sábado 01 de diciembre: Unión Comunal de Allegados. La Florida. 16.30 horas.
Sábado 01 de diciembre: Centro Cultural. El Quijote. La Florida. 19.00 horas.
Martes 05 de diciembre: Salón Comunitario, Grecia 4100. Ñuñoa.
Jueves 07 y 14 de diciembre: SERPAJ. La Florida 10.00 horas.

viernes

Corrupción -El origen del que nadie habla-

Nuestro amigo Luis Mella de TRUTRUKA nos envía un articulo de Patricia Verdugo, aparecido en Comunicación Arcoiris. Luis, nos dice además, “Creo que es un aporte a la necesaria reflexión acerca de este tema. Y de paso dejar que supure la herida pero seguir adelante porque hay muchas cosas por hacer.”

Corrupción
El origen del que nadie habla

Por Patricia Verdugo

Hubo un tiempo, en Chile, en que estuvimos a tiempo. Suena a redundancia, pero así fue. Ocurrió a partir del 11 de marzo de 1990, después que el general Pinochet se desprendió de la banda presidencial en solemne ceremonia y –de manos del presidente del nuevo Senado- se la ciñó el ciudadano Patricio Aylwin.

¿Qué tiene que ver eso con el escándalo de corrupción de Chiledeportes o con las facturas falsas en la rendición de cuentas electorales del senador Girardi? Han pasado casi diecisiete años y cualquiera puede responder "nada que ver".

Yo quiero demostrarle que sí tiene que ver, que están estrechamente relacionados ambos escándalos. ¿Qué estoy calificando de "escándalo" ese primer cambio de mando de la transición? Sí, lo estoy haciendo.

Me explico. De todo hay en la viña del Señor y tuvimos antes prueba de ello. Durante la lucha contra la dictadura, muy de vez en cuando sabíamos de algún dirigente sindical que –de modo preciso- fue "asaltado" tras recibir dinero de la solidaridad internacional. Eso ocurría en una plaza de Estocolmo o en una esquina de Santiago de Chile. O sabíamos de algún encargado internacional de partido que salía por el mundo pasando el platillo para un determinado proyecto y, de regreso, entregaba una parte y se guardaba el resto para sus "gastos" personales. Ni siquiera podíamos escribir sobre estos temas –autocensura total- porque armar un escándalo era "entregarle balas al enemigo". Y el enemigo era fiero, practicaba el degüello de disidentes hasta en 1985 y la desaparición de prisioneros hasta en 1987.

Por entonces ocurrió. Me refiero al origen. Comenzó la negociación entre los representantes de la disidencia y los de la dictadura. Como avales: el Vaticano y la Casa Blanca. Había que impedir que Chile se transformara en una segunda Nicaragua, con guerrilleros del FPMR tomándose el palacio presidencial. Se unieron los partidos –dejándose al margen al PC, padre de los guerrilleros- y llegamos finalmente, dos plebiscitos y elección mediante, a la inolvidable escena del 11 de marzo de 1990.

La clave estuvo en el segundo plebiscito, a mediados de 1989. Casi nadie lo recuerda. Nos convocaron para modificar la espuria Constitución del ’80. Las modificaciones habían sido pactadas entre la Concertación y la derecha pinochetista. Y se pactó que el general Pinochet continuaría al mando del Ejército por ocho años y que no fiscalizaríamos ninguno de sus actos administrativos. Es decir, aceptamos que el criminal y corrupto dictador siguiera a cargo de los arsenales de guerra, así como dimos la bendición a todo lo obrado durante su dictadura.

Ese fue el origen. En las bóvedas de CORFO, se guardaron decenas de miles de documentos que comprobaban cómo la derecha pinochetista había saqueado las empresas del Estado al momento de privatizarlas, amén de muchos ilícitos durante su militar administración. Yo misma vi, sólo por dar un ejemplo, una mesa de directorio cubierta por papeles –de casi medio metro de espesor- que probaban la corrupción en Televisión Nacional. Y así suma y sigue.

Sobre nada de eso podía escribirse. Autocensura total. Podíamos poner en riesgo la frágil y renaciente democracia. Y cuando fue inevitable el escándalo sobre los "pinocheques", donde el ex dictador tenía estampada su firma en los cheques a favor de su hijo por casi tres millones de dólares, el presidente Frei intervino y dio "razones de Estado" para que el CDE retirara la querella.

Cuando la Concertación aceptó la impunidad de Pinochet, respecto de las violaciones de derechos humanos y su corrupción administrativa, así como la de su familia, abrimos la puerta para que cualquiera se sintiera con derecho a meter las manos en la caja estatal. Cuando se aceptó compartir salones y cócteles con los nuevos ricos de la dictadura, posando todos juntos para las páginas de "vida social", se abrió la puerta hacia el infierno.

Como canta el tango Cambalache, ya dio lo mismo ser asesino que ladrón. Si tenías poder para asegurarte la impunidad, adelante…

¿Tenemos posibilidades de construir un país ético y estético a la vez? Sí, tenemos. Para eso hemos recibido clave ayuda internacional, porque si de nosotros dependiera "no se movería una hoja". Primero tuvimos la ayuda de España para arrestar en Londres al ex dictador, aguando la fiesta de Pinochet como flamante senador vitalicio. Eso fue en 1998. Luego tuvimos la ayuda del Senado de Estados Unidos, con la completa investigación sobre las cuentas secretas de Pinochet. Eso fue en 2004. Y ahora recibimos el auxilio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos recordándonos que el decreto de auto-amnistía debe ser anulado o derogado.

¿Qué tiene que hacer la alianza gobernante? Dar luz verde para que los tribunales condenen a Pinochet de una vez por todas. Por sus crímenes de lesa humanidad y por el saqueo de la caja estatal. No irá a la cárcel –la ley protege su ancianidad- pero se hará lo que es debido. Eso para empezar a hablar. Y luego seguimos con la Modernización del Estado y con las reformas al interior de los partidos para que no sean copados por "picantes" –como calificó un dirigente político- que sólo buscan lucimiento y coimas.
Suma y sigue…

jueves

Corrupción

La corrupción, por definición, es un conjunto de actitudes y actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos adquiridos con otras personas, utilizando los privilegios otorgados, esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común. Por estos días es un término muy manoseado, Gobierno corrupto, parlamentarios corruptos, empresas corruptas, etc., pero quiénes son los que hablan de corrupción y con qué fines, habría que preguntárselo.

Los 16 años desde el retorno a la democracia han logrado que el mundo nos mire hoy día como uno de los 20 países menos corruptos del mundo, y el menos corrupto de Sudamérica, eso también debemos analizarlo.

El hecho es que hoy día nos vemos enfrentados a un supuesto escándalo de corrupción que viene a remecer a nuestra coalición y que, a la luz de los hechos, ha logrado resquebrajarla.

"La corrupción indigna" no sólo a nuestra Compañera Presidenta, pero quizá es más indignante que quienes denunciaron estos hechos sean los mismos que apoyaron a quién se metió en el bolsillo, no sólo los Derechos Humanos, sino también medio país, sin contar lo que guardó en algunos bancos extranjeros y uno que otro lingote de oro.

Concordamos también en la necesidad de investigar y esclarecer todos estos temas, caiga quien caiga, no podemos permitirlos, vengan del lado que vengan. Y aunque sabemos que esto nos hace mal, es cosa de ver los titulares de los diarios, más nos perjudica el hecho de tener hechos escandalosos en entidades gubernamentales o dentro de nuestra propia coalición.

Alan Espinoza Ortiz
Comité Central Electo
Juventud socialista de Chile

Dos Estocadas de "La Naturaleza del Software"

Nuevamente Eduardo Díaz da grandes estocadas... Los invito a visitar dos artículos de su Blog "La Naturaleza del Software"
- Jaquers!!!!
- Respuesta Mapuche a Windows en Mapudungún

viernes

8ª Campaña de Prevención del VIH/SIDA




Nuestro Antidoto
Contra el SIDA

NITRATO

de tener sexo
SIN CONDON

Elenco:
-Alfredo como Condonin
-JP como JP

jueves

Madame Venetzia

NOS ACERCAMOS AL ESTRENO DE ESTA IMPERDIBLE VARIETE TEATRAL.

Con: ROSA RAMIREZ RIOS, JOSE QUILAPI, JOSE UBEIRA Y MUCHOS MAS
Únicas Funciones:
Viernes 3 y 10 de noviembre - 21:00 horas
Sábados 4 y 11 de noviembre - 21:00 horas
Domingos 5 y 12 de Noviembre -19:00 horas

Carpa Gran Circo Teatro
Vicuña Mackenna Nº 37, Sector Plaza Italia

Teléfonos: 2221530 / 093474487 / 084065176.

domingo

¿Para qué consumir terrores importados?

Telarañas, calabazas, dientes de vampiro y otros adornos propios de esta época en Nueva York, Irlanda o Escocia, se comienzan a ver en mi población, en mi comuna, en mi Chile.

Comienza la fiesta Halloween y yo comienzo, como todos los años a gritar y gritar, por cierto, sin que nadie me escuche ¿qué tenemos que ver nosotros con esa festividad?

Pero pedir eso, es como pedir que no lleven a los niños a McDonald’s...

La historia del Halloween tiene más de 2.500 años, cuando el año Celta terminaba al final del verano, el preciso día 31 de octubre de nuestro calendario. El ganado era rejuntado de los prados en los establos. Ese último día, se suponía que los espíritus podían salir de los cementerios y apoderarse de los cuerpos de los vivos para resucitar. Para evitarlo, los poblados celtas ensuciaban las casas y las "decoraban" con huesos, calaveras y demás cosas desagradables de forma que los muertos pasaran de largo asustados, de ahí viene la tradición de decorar con motivos siniestros las casas en la actual víspera de todos los santos y también los disfraces.

Esta “fiesta” fue exportada a los Estados Unidos por los emigrantes irlandeses en el siglo XIX, más o menos por 1846. Pero claro, debido al imperialismo cultural de los Estados Unidos, en el resto del mundo, ejercido a través del marketing, de sus empresas multinacionales y de las películas de Hollywood, Halloween se ha popularizado también en otros países, pese a que mucha gente, en especial en países como el nuestro.

Cuando yo era ‘cabro chico piantao’ como dicen “Los Pulentos”, recuerdo que en el mes de mayo salíamos a celebrar “La Santa Cruz”, que era una celebración igual de simpática... Se juntaba un grupo de amigos, y salíamos por las casas a Guitarrear y cantar... Si no nos daban dulces, huevo e improperios para los dueños de casa... También puede que haya sido una celebración estúpida para algunos... Pero lo realmente importante eran las tertulias con un vinito, jugo pal’ cabro chico, y las infaltables historias de terror que venían después de haber hecho las maldades... Cuentos, mitos y leyendas, no me dejaban dormir... Escuchar hablar de “La Llorona” que buscaba a sus hijos, era horripilante, o “El Viejo del Saco” que me llevaría a quizás donde si no me comía todo (ahora me explico mis kilos extras), “El Hombre Chancho”, esa si que era una historia de miedo, imagínate ir por la calle, que en esos tiempos no tenían luminarias, y toparte con un tipo así de espeluznante...

Historias como estas abundan en nuestra cultura, es cosa de mirar los mitos y leyendas de Chiloé y te encuentras con “El Trauco”, con “La Pincoya”, con “La Fiura”, con muchos personajes “de miedo”, “de picardía criolla”...

Y ahí nuevamente hace mas fuerza mi reclamo... ¿Cómo no hemos sido capaces de transculturizar el Halloween?

Tenemos estos espantos que forman parte de la cultura nacional. Integran la identidad de Chile. –Quienes están dedicados a las actividades del bicentenario podrían tomar mi inquietud–

Disfracémonos en base a nuestras leyendas, del Viejo del Saco, La Llorona (eso si, el disfraz del Trauco es mío), estos son personajes que estaba siglos antes de la llegada de los extranjeros...

Dejémosle tanta sangre a los gringos, y que nuestros niños salgan a hacer sus maldades como Pincoyas o como Hombres con Cabeza de Chancho... Y como los jóvenes hoy también disfrutan de esta fiesta, háganlo disfrazados de Traucos, con preservativos en los bolsillos, por favor, y de Lloronas, para que en la noche encuentren ‘al niño’...

Feliz Jalohuin a todas y todos.

JP Sánchez

viernes

Blog para Linkear: "La Naturaleza del Software"

Dos buenas entradas están colgadas en el Blog “La Naturaleza del Software”.

La primera dice relación con que Microsoft anuncia la disponibilidad de
Windows en Mapudungún... Fabulosa Noticia.

Lo segundo, una interesante nota titulada “
El Periodismo en Problemas”. Estoy seguro que de haberla escrito algún personaje del segundo piso de “La Moneda” le habría puesto “Periodismo Ciudadano”...

En fin, en esta nota, además, se toca el tema de la compra de YouTube por parte de Google e invita a ver el siguiente video (que por cierto me recuerda un antiguo cuento "El Antigenesis")...

martes

Hidroeléctricas de Aysen y la destrución de Pumalin...

¿Sabias que...?

El actual Ministro Eduardo Bitran, hasta antes de asumir la jefatura del MOP fue "DIRECTOR DE TRANSELEC*"...

*TRANSELEC es la empresa propietaria y operadora de la gran mayoría de las instalaciones de transmisión eléctrica que conforman el Sistema Interconectado Central, SIC, como asimismo de una fracción del Sistema Interconectado del Norte Grande, SING. En el SING, el sistema de transmisión de la empresa se extiende desde la ciudad de Arica hasta la ciudad de Antofagasta, cubriendo un total de 700 kilómetros. En el SIC, las instalaciones de la empresa abarcan un total de 2.200 kilómetros desde la localidad de Paposo en la II Región hasta Chiloé en la X Región. En total, Transelec posee 8.203 kilómetros de líneas de transmisión de simple y doble circuito en voltajes de 66 kV a 500 kV. Las instalaciones de transformación de Transelec poseen una capacidad total de 9.987 MVA.

Carolina Alegría Tobar

sábado

Datos sobre caso Britania School


Britania School "en coma"

Ver más antecedentes AQUÍ

jueves

Saieh en The Clinic

Los empresarios entran al negocio de los medios por poder. Lo pueden justificar de muchas maneras, pero al final ese es el objetivo último. Sin embargo,esta entrevista realizada por Pablo Vergara -profesor de Periodismo de la UDP- a Alvaro Saieh, propietario de Copesa, es mucho más que el resumen oral de un accionista mayoritario. Saieh -y Cristián Bofill, director de La Tercera-generaron el mayor cambio de la prensa chilena en los últimos 30 años, introdujeron el concepto de competencia y comenzaron a darle un cariz más serio al periodismo nacional. Sobre sus palabras se podrá evaluar el futuro de La Tercera.

Por Pablo Vergara

¿Qué mundo representa El Mercurio?

Esa pregunta hay que hacérsela a El Mercurio.

¿Y qué mundo representa La Tercera?

Nos hemos propuesto tratar de dar la visión más amplia y ser el lugar de encuentro de todos los temas. Incluso creo que en eso hemos influenciado al resto de los diarios. Intentamos tratar todos los temas. Creemos que ante cada cosa hay, por lo menos, dos posiciones. Plantearemos la nuestra de manera respetuosa en el editorial, pero no haremos campaña a través de las crónicas. En cada tema polémico intentamos poner artículos con puntos de vista opuestos, que incluso pueden diferir con la posición del diario.

Con la píldora del día después se notaron diferencias con El Mercurio, que se atrincheró...

Esa es tu opinión, pero no eres el primero que me la dice… En ese caso, nos remitimos a establecer y entregar todos los puntos de vista. Como es nuestra línea editorial. También me lo han comentado en otros casos, por ejemplo, el de la última campaña electoral, donde hubo dos encuestas: una que decía que Michelle Bachelet ganaba por tres puntos, casi en el margen de error, casi empate; y otra, la nuestra, que decía que ganaba por siete puntos. Nosotros en ningún caso nos vamos a atrincherar en nada.

¿Lo llaman mucho por lo que se publica en La Tercera?

Al principio, sí. Y mi respuesta siempre era "cómo no, voy a hacer que el director lo llame". Al segundo llamado, lo mismo. Y después de eso no había tercer llamado. Ese es nuestro sistema. Porque o confías en tus periodistas y directores o mejor los cambias. Además, nosotros no competimos con el director. No estamos en las páginas del diario, no recibimos embajadores, no aparecemos. El diario no es para uso personal. No hay nadie que no tenga una persona con quien esté molesto, y nosotros no somos la excepción. ¿cierto? Bueno, pero nunca, y subrayo nunca, hemos usado el diario para atacarlos o para vetarlos de aparecer en sus páginas. Nuestro director es independiente y tiene que ser así.

¿Cómo va la pelea con El Mercurio? ¿Qué espacios cree que le ha ganado?

La situación de El Mercurio era anómala, porque era el único diario relevante en opinión del país. Y el que piense que va a estar en esa posición siempre está equivocado. Lo que ha pasado es que se está normalizando el mercado. Las cosas han cambiado. El Mercurio ahora llama a La Tercera por su nombre, antes hablaba de "un matutino". Y ahora tiene una propaganda que dice "DOS NO ES GANAR, SIETE ES GANAR". Bueno, está reconociendo que el fin de semana estamos básicamente empatados tanto en circulación promedio como en el número de suscriptores, algo impensado hace un par de años. Bien, nos damos por satisfechos porque hemos estado apuntando al fin de semana. Porque ahí está el 70% de la publicidad.

¿Quiere que La Tercera se transforme en una institución como El Mercurio?

No queremos ser El Mercurio. Queremos ser La Tercera. Un medio se debe a la sociedad, y debe ser un reflejo de ella, y no transformarse en sí mismo en una institución, que incluso pueda entrar en contradicción con ella.

¿Qué diferencia va a haber en el suplemento de Cultura frente a El Mercurio?

Nuestro enfoque es decir las cosas en forma profunda pero que las entienda todo el mundo. Queremos toda la cultura, no solo la de elite. No creemos eso de que los especialistas hablan con los especialistas. En todo. Con todas las artes. Por eso se llama Cultura y no un segmento de.

¿Cómo es su relación con Agustín Edwards?

Tenemos buena relación.

Es inevitable ver las diferencias de los conductores. Uno que se formó solo y el otro que es el sexto de una dinastía.

Me hubiera gustado que me hubieran dado el diario hecho, y lo mismo con un montón de empresas. Pero mi papá fue muy buena persona, y mi mamá lo es; me dieron lo mejor que pudieron, sobre todo valores y mucho cariño. En todo caso, no me preocupa, nos ha ido muy bien, a base de esfuerzo. Y los resultados están a la vista: ya pasamos las 100 mil suscripciones, hemos crecido más de 20% anual la publicidad en los últimos tres años, el diario ha cambiado su estructura de lectores y su influencia, entre otras cosas. En el resto de las empresas no periodísticas, que también partimos de muy atrás, también nos ha ido muy bien. La creación de valor de este grupo es sorprendente.

Luis Riveros, el ex rector de la Universidad de Chile, dijo una vez que usted era hijo de la clase media. ¿Dónde nació?

Mi papá es chileno. Por una crisis económica que se produjo después del terremoto de Chillán, él se fue a Colombia, se casó y yo nací allá. Mi familia partió de abajo, así que hemos conocido distintos períodos, algunos de apreturas, otros mejores. De niño me acuerdo de apreturas cuando mi papá se enfermó. Somos gente que ha construido lo que tiene, por lo tanto, la educación era mínima. Yo fui el primero de mi familia que terminó el colegio y el primero que terminó la universidad y, por supuesto el primero que fue a estudiar a una universidad extranjera. Hemos vivido de todo y convivido con todos. Y eso marca como uno ve a los demás. Después, cuando volvimos a Chile, vivíamos en Talca, en la Seis Oriente con la Una y Media Norte. Una casa más o menos antigua. Éramos cuatro hermanos, yo soy el tercero. Allí estudié y después en la Universidad de Chile, de Santiago.

¿Se acuerda de su primer sueldo?

Fue en la oficina de planificación de la Universidad de Chile. En plata de hoy debe haber sido unos cuatrocientos mil pesos. Y fue una gran experiencia. Rolando Sánchez, el jefe, me dio la oportunidad de trabajar ahí, y al poco tiempo llegué a ser muy cercano a él, y aunque era el último de la oficina me tenía mucha confianza y me daba trabajos muy importantes. Con él comencé y lo pasé muy bien. Trabajando lo paso muy bien.

¿Cómo construyó su imperio?

¿Imperio? ¡Ja!... Me parece una exageración hablar de imperio. Me metí en el mundo de los negocios, y todo se fue dando naturalmente. Una cosa, luego otra. Esto no fue pensado. Yo estaba muy interesado en la cosa académica. De hecho, renuncié a la Universidad de Chile para ir a enseñar a una universidad de Estados Unidos porque allá se puede hacer academia el cien por ciento. Acá uno hace una especie de academia y consultoría permanentemente. Pero la vida me cambió los planes. Fue un vuelco en 180 grados.

¿Qué pasó?

El Banco de Santiago tenía otro banco, el Banco Osorno, y lo quería vender. Abrió un largo proceso de licitación pública, y un grupo de empresarios, encabezados por Carlos Abumohor, me contrató para estudiarlo. Les recomendé que se lo compraran, y entonces me dijeron que les gustaría que lo manejara, y que también comprara el 10%. Me ofrecieron un sueldo y una participación sobre las utilidades, de manera que si mis proyecciones eran correctas, la inversión la podía pagar fácilmente. El Banco Santiago financiaba la mitad. Al final, lo licitamos por US$10 millones. Como el segundo postulante ofreció US$4, todo el mundo se rió de nosotros. Incluso apareció en El Mercurio, en esa típica cosa chilena discriminadora, una caricatura de don Carlos Abumohor vestido de árabe y el otro postulante vestido de huaso; don Carlos con una bolsa gigantesca de dinero y el otro con una chiquitita. Todo el mundo decía que nosotros estábamos locos, que habíamos pagado carísimo.

Se burlaron.

Sí, se burlaron.

¿Por el monto o por el origen?

A lo mejor por las dos cosas. Encuentro que es feo cuando destacan burlescamente el origen de las personas. Acá en Chile son realmente burdos en eso.

¿Cómo lo financió al final?

El Banco de Santiago dio la mitad, puse todos mis ahorros y me endeudé hasta con mi mamá para conseguir la plata que faltaba. Y lo fui pagando con mi sueldo y mis participaciones, que eran bastante buenas. Las cosas anduvieron mucho mejor que lo que yo proyecté. Tanto, que pagué rápidamente las deudas del 10% que tenía, e incluso después empecé a comprar más. Así partí.

¿Cuánto le costó incorporarse al mundo empresarial?

Al principio fue difícil porque todos los que entramos no pertenecíamos al 'establishment': éramos empresarios pequeños o bastante desconocidos; con la excepción de los Abumohor, que no eran tan pequeños ni tan grandes. En el mercado había una cierta duda de si íbamos a tener éxito. Y se nos manifestó de distintas formas: estaban los que pensaban que nos íbamos a llevar el banco para la casa, y/o los que creían que no íbamos a tener la capacidad para conducirlo. De todo. Y no es que lo supongamos. Fueron bastante explícitos. Te podría dar nombres. Lo más duro es cuando te encontrabas con esas personas y te tenías que quedar callado. Pero en la vida uno tiene que acostumbrarse a esto y asumirlo. No fuimos ni los primeros ni seremos los últimos. Siempre es difícil partir. Sin embargo en esta entrevista, por primera vez, quiero desahogarme.

¿Siente que había una cuota de racismo?

Claramente. No tengo ninguna duda de eso. En Chile, incluso hoy, se discrimina por religión, raza, color, y origen social. Es uno de los factores más atrasados de nuestra sociedad. En nuestras empresas, el mayor orgullo que tengo es que no discriminamos en ningún sentido a nadie.

¿Qué fue lo peor que le hicieron?

Básicamente, la desconfianza en mí y en nuestros socios, lo que limitaba nuestras posibilidades de hacer negocios, pues el negocio bancario es confianza. Por el contrario, los inversionistas y bancos extranjeros nos apoyaron con todo. Y fueron nuestros mejores aliados. Nos fue muy, muy bien, porque si trabajas duro y eres consistente y honrado, te va bien. No me quejo. Cada uno tiene que asumir lo que es. No oculto lo que soy ni de dónde vengo.

¿Y ha perdido negocios por eso?

Bueno, algunos negocios no te llegan porque no perteneces a un determinado círculo. ¿Pero te cuento algo? Hay algunos que te llegan justamente por eso. Por ejemplo, mucha gente se siente cómoda con nosotros. Entonces pierdes algunos, ganas otros. Somos meritócratas y nos gusta. Sólo miramos los méritos de la persona. Si el tipo es bueno, lo promovemos. Trabajamos con gente de distintos estratos; gente de distintas religiones; distintas razas, y países distintos. Tenemos una tremenda mezcla acá. Y eso nos da la pluralidad en la mirada. Hoy tenemos políticas especiales para minusválidos, buscándoles trabajos adecuados. Y es una política institucional, porque es un tema que nos toca muy profundamente a nivel personal, pero, por lo que sea, la tenemos.

¿Por qué se lo asocia a usted con los grupos económicos formados en dictadura?

Mira, creo que es lo típico: buscar un ángulo para darle a alguien. En mi caso, porque tengo medios. Nosotros, durante el gobierno militar no compramos ninguna empresa estatal. Lo único que compramos fue un banco a -otro banco- en licitación pública. Todas las verdaderas ganancias de capital las hemos tenido en los gobiernos de la Concertación. Y a mucha honra y sin pedirle favores a nadie porque yo, que manejo el grupo, no soy de la Concertación. ¿Por qué hablan de grupo económico formado en la dictadura? No sé. En esa época no éramos grupo económico, ni de cerca. Teníamos un banco, por decir lo menos, chiquitito. Insignificante. Y transformamos ese banco en uno tremendo, trabajando duro. En los '90, compramos la AFP Provida; más tarde la compañía de seguros Compensa y luego el Banco de Concepción, que hoy es CorpBanca. Con la Concertación renegociamos la deuda subordinada. O sea, nuestra gran expansión ha sido en gobiernos de la Concertación. Lo que no es raro, porque la gran expansión del país ha sido en estos gobiernos. Pero una nota curiosa: quienes hablan de los grupos económicos formados en la dictadura nunca mencionan a los grupos económicos grandes, que sí tienen dentro de sus activos las grandes empresas licitadas por el Estado en el gobierno militar. ¿Y por qué? ¿Por miedo? ¿O porque son muy influyentes? ¿Porque tienen conexiones políticas muy importantes? ¿Cuál es la razón? ¿Por qué siempre nombran a grupos de segundo nivel? ¿Por qué no van al hueso, a los que realmente compraron las empresas públicas? Porque yo nunca he comprado una empresa pública, todas las que he comprado son privadas. Y en licitaciones públicas, menos Provida, que se la compré al CitiBank y al BankersTrust que no son precisamente niños de pecho que uno pueda engañar. Entonces, ¡díganme dónde están las empresas públicas que compramos! Ojo: no estoy haciendo ninguna crítica a los que compraron esas empresas ni a los procesos de licitación, porque no los he estudiado, si no que a la intencionalidad y parcialidad de los que hablan del tema sin mencionarlos.

¿Hay grupos económicos intocables acá?

Da la impresión que algunos son más tocables que otros.

¿A usted lo tocan demasiado?

Sí, pero son siempre las mismas personas, así que ya me da lo mismo. Solamente estoy remarcando el punto. Y no sólo por mí. Veo que de repente a alguna gente la tocan y la tocan, y uno se da cuenta que es por razones políticas. Y ya está bueno de tonteras, hay que decir la verdad de una vez por todas. Hay gente que gasta mucha plata en relaciones públicas, demasiada. Además déjeme decirle que uno de los socios fundadores de mi grupo fue un alto funcionario del gobierno de Allende. Y sigue siendo socio mío. Nunca le he mencionado a él este tema ni él a mí, porque me parece irrelevante. Lo único que quiero decirle es que este "grupo formado en la dictadura" tenía en ese tiempo más de un socio que eran opositores.

¿Y qué le parece Bachelet?

Me parece muy bien porque sacó más votos. El que gana es siempre el mejor. Ese es el sistema que tenemos. Ahora ha aparecido mucha gente que descalifican muy rápidamente pero no tiene los votos.

¿Son importantes sus aspectos personales para Ud? Separada, agnóstica, mujer.

Lo importante son sus capacidades para dirigir el país. Sus opciones personales sólo a ella le incumben. Además me molesta que pregunten eso. Creo que ni siquiera es una pregunta válida.

¿Por qué se metió a La Tercera?

Es una historia curiosa. Mi profesor Jacob Frenkel de la Universidad de Chicago, decía que el día que el mundo se acabara quería estar en Holanda. Y yo le pregunté por qué. Bueno, dijo, porque allá las noticias llegan al final. Con Copesa me pasó lo mismo, me llegó al final. El señor Picó encargó a Juan Villarzú y a Darío Calderón, ambos de la Concertación, que le buscaran un socio para capitalizar la compañía. Fueron a España, después hablaron con importantes empresarios de Santiago. Y no encontraron a nadie interesado. Entonces, un día Darío me dice ¿te interesa? No sé, le dije, ¿renta? Yo creo que sí, me dijo, Juan Villarzú lo ha estudiado e incluye una renegociación con el Banco del Estado.

¿Cómo estaba la situación de La Tercera entonces?

Mala. Pero entré porque el paquete negociado por Villarzú incluía capitalizaciones y renegociaciones que hacían ver una luz al final del túnel. En todo caso, mi riesgo era menor, yo entraba como un socio minoritario más, con un sexto de la propiedad.

¿Y cómo fue el proceso?

Al tiempo, Picó decidió vender. Yo llamé a muchos empresarios y ninguno quiso. Sólo Sergio de Castro aceptó y me mandó a un señor que se llamaba Juan Carlos Latorre. Ellos le compraron su parte a Picó, y pasaron a ser los accionistas mayoritarios. Podría haberlo hecho yo, pero no quise. En ese tiempo estaba interesado en sacar adelante el banco que era un buque pesadito. Juan Carlos Latorre manejó el diario desde entonces. Eso fue en tiempos de Pinochet. ¿Y cómo llegué a controlarla? Fue en el 2001, porque mis amigos necesitaban dinero y yo les compré a un precio bastante alto.

Y ahí decide meterse de lleno.

Nosotros somos así. Cuando me hago cargo de cualquier cosa, me meto con todo. Cuando no controlo, no me meto. Porque cuando uno no controla se te produce un proceso de frustración muy importante. Yo me siento más ejecutivo que accionista. Cuando uno es accionista minoritario tiene que aceptar lo que dice el mayoritario. Entonces yo dejo, confío. Y pasó en la etapa en que estuvo Juan Carlos Latorre.

También estuvo en La Época, que se cerró.

Un día, el gerente de La Época, Pablo Berward, me dijo que ayudáramos a salvarla. La Época estaba metida en líos de todo tipo, gigantescos, completamente endeudada, con deudas fiscales, previsionales. Y a mí me parecía interesante que no muriera ese diario, porque me gusta que haya medios de todo tipo. Y dije que bueno y se armó una nueva sociedad limpia.

¿Y qué pasó?

Un día los socios democratacristianos de La Época, me invitaron a una reunión a la casa de Fernando Molina. Allí estaba Juan Villarzú, y Edmundo Pérez Yoma y Genaro Arriagada, a quienes no conocía entonces. Ellos plantearon un plan estratégico para el diario, y yo les dije que no me parecía porque implicaba un gasto enorme que lo llevaría a problemas financieros. Y ellos me plantearon que les devolviera el diario, y esa misma noche lo acordamos. Hay que recordar que la empresa la manejaba entonces Latorre, que era DC. Hasta se consiguieron un aporte gigantesco de un empresario local, mucha plata.

¿Y cuánto duró el diario?

Alrededor de seis meses. Yo no era dueño, ni parte, ni nada cuando se cerró. Fue una gran pena, porque ese diario cuando éramos socios iba subiendo lenta y equilibradamente. Decir que tuvimos algo que ver con el cierre me parece un exceso.

Dicen que el Diario7 se lo compró para cerrarlo.

En primer lugar: la revista Siete+7 estaba quebrada. Pregunten. No existía. Por lo tanto, yo no compré ningún Diario7. Fundé un Diario7. El nuevo diario se hizo cargo de las deudas antiguas, sobre todo laborales, como parte del compromiso con la marca. Marca que tampoco se pudo entregar, porque alguien se opuso. En segundo lugar, ¿qué incentivos tenía para cerrarlo? ¿Porque era un medio de izquierda? ¡Por favor! Por circulación y orientación ni siquiera era competencia directa de nuestros otros medios, sino justamente lo contrario: un medio complementario. Y el Diario7... ¿¡qué quieres que te diga!? El Diario7 para mi es un dolor como creo que es para Mónica González, su directora, y para los periodistas. Con la gente del Siete me pasó algo que no me ocurrió con la gente de La Época. En el Siete me involucré, y sólo puedo decir una cosa: ellos no tienen ninguna responsabilidad en el cierre, los periodistas fueron todos esforzados. Los editores, también. Mónica hizo un trabajo titánico; Luengo, igual. La culpa fue de todo el resto, y me incluyo. El viernes pasado invité a casi todos los periodistas, directores y editores del Siete a comer juntos. Fue emotivo. Yo hice todo lo posible, con un costo personal y financiero, para salvar al Siete. Nadie colaboró con este diario. Yo no sé por qué.

¿Los otros socios?

No, la Concertación. Me llama mucho la atención que no lo hayan apoyado. Mucho. Fíjate que en este proyecto, Copesa terminó poniendo US$2 millones más y prorrogamos la vida del diario casi un año. Y no me arrepiento aunque la inversión se perdió por completo. Yo llegué a tomarle una gran estima a este grupo. Hemos tratado de recontratar al máximo de ellos, porque fueron periodistas que se sacaron la mugre por hacer un buen proyecto con recursos mínimos.

¿Por qué en Chile no puede hacerse un diario de centroizquierda o concertacionista?

Hay varias cosas: alguna gente de la Concertación tiene un toque arribista. Les gusta andar con los diarios del establishment bajo el brazo. Prefieren dar entrevistas y aparecer en la Vida Social. Lo otro: como en todas partes, tú envidias más al cercano que al lejano. Y le dan. En cambio, si es alguien que no conoces, no importa. Mira lo que pasa con los empresarios en Chile: a los locales los molestan; a los extranjeros los dejan tranquilos. Y una tercera cosa: los diarios que han tratado de ser de la Concertación -que no fue el caso del Diario7, que tenía un proyecto independiente -, son demasiado cargados ideológicamente. El Clinic cuando no le gusta algo de cualquier lado lo dice, y esa es una sus gracias. El Clinic tiene su línea política, nadie lo duda. La Tercera tiene esa gracia también. Tiene una línea clara, pero eso no significa aceptar cualquier argumento para defenderlo, aunque signifique denunciar a alguna persona relacionada al diario. A mucha gente eso no le gusta. En este país a algunos les encantan los incondicionales; pero al público, no. Al público le gustan las cosas independientes. Y la gente no es tonta.

¿Por qué se metió en el Siete?

Creo que es bueno para el país, me gusta la diversidad, en términos amplios, no sólo en lo político. A este país le falta mucho admitir diferencias de todo tipo. Pero de todo tipo. A lo mejor lo miro, como dice la canción, desde mi vereda. A lo mejor me ha tocado eso y por eso tengo esa sensibilidad. He tenido la suerte de estar en países más tolerantes donde si uno dice cosas como la caricatura que te mencioné, es grave. Acá, no. Acá esto es chiste. Esto vale para los mapuches, para la gente de otras razas, para los minusválidos y las opciones sexuales. Este país tiene mucho que aprender. Y también es válido para respetar la libertad de optar por ciertos movimientos religiosos porque a algunos no les gustan, cosa que veo a menudo. "Es que este tipo es del X". Eso no puede ser. Si se quiere respeto debe dejarse que las personas, sin adjetivizarlas, pertenezcan a lo que quieran. Yo no pertenezco a movimiento alguno. Sólo defiendo el derecho de hacerlo libre de estigmas. Para mí todas son expresiones de falta de tolerancia y no pueden terminarse unas y no otras.

Resumiendo, ¿quién es Alvaro Saieh?

Soy alguien que no se ha dado cuenta cómo se le ha pasado el tiempo. Lo he pasado bien. Me considero muy afortunado porque he podido hacer muchas cosas que otros no han podido. Si me preguntas qué es lo que más me gusta de todo lo que hecho, te diría que es viajar, conocer, especialmente la cultura de distintas civilizaciones, sobre todo las antiguas.

martes

Paralizante indecisión

Patricio Navia
La Tercera, octubre 17, 2006


Los chilenos se merecían escuchar de la boca de la Presidenta las razones que la llevaron a abstenerse en el voto para el próximo miembro latinoamericano del Consejo de Seguridad. Bachelet todavía tiene la oportunidad de explicar de frente qué la llevó a tomar esta desafortunada, cómoda y, como supimos ayer, solitaria decisión.

Aunque todos hubieran preferido un candidato de consenso, la política consiste en tomar decisiones con las cartas que hay sobre la mesa. En nuestra última elección presidencial, muchos simpatizantes de Alvear en primera vuelta y de Hirsch y Lavín en segunda vuelta debieron optar por Bachelet o Piñera. Si todos aquellos que veían a Bachelet como una segunda opción y que hubieran preferido a alguien más se hubiesen abstenido, los resultados de esa contienda habrían sido diferentes.
Al decidir no decidir, Bachelet no solo quedó aislada en el concierto internacional sino que además dejó entrever sus dos principales problemas de carácter. Por un lado, aunque su gobierno mantenga la tradición libremercadista de la Concertación, Bachelet parece incómoda con pasar a la historia como una presidente continuista de las políticas neoliberales adoptadas por sus predecesores. Pero si la líder de la coalición no cree en la conveniencia de la hoja de ruta concertacionista resultará muy difícil que el electorado siga confiando en la Concertación en el futuro. En la medida que Bachelet esté menos orgullosa que el país de los triunfos logrados en estos 16 años, será difícil que la Concertación sume más adeptos. En tanto la presidenta no demuestre su compromiso con el modelo, la Concertación difícilmente encontrará nuevas fuerzas para reinventarse el 2009.

En segundo lugar, Bachelet demostró una comprensible pero errada tendencia a querer quedar bien con todos. El país no avanzará por el sendero del desarrollo y de la consolidación democrática si la mandataria ansía tomar decisiones sólo cuando hay consenso. Porque la mejor forma de generar confianza es demostrando capacidad para tomar decisiones difíciles en momentos complejos, este voto de abstención en la ONU volverá a despertar sospechas sobre el liderazgo de la mandataria. Su decisión de abstenerse despierta dudas sobre si a Bachelet le da el ancho para gobernar de la forma que quieren y necesitan los chilenos.


Felizmente para ella, la reputación y credibilidad de los políticos se construye con decisiones cotidianas. Los presidentes exitosos son aquellos que tienen más aciertos que errores. Ya que lo único peor a no tomar una decisión es tomarla (o corregirla) a destiempo, Bachelet debe ahora mirar para adelante. En tanto sea capaz de demostrar compromiso de palabra y corazón con la hoja de ruta concertacionista y aprenda que los presidentes deben liderar y no esperar imposibles consensos, el suyo todavía podrá ser un gobierno tremendamente exitoso.

lunes

Y todo, por no tener la fuerza de decir NO a Frei...

Primero se llevaron el Bio-Bio, pero como no usaba sus aguas, no me importo...
Luego mataron los Cisnes del Río Cruces, pero como no era Valdiviano, tampoco me intereso...
Hoy quieren eliminar el Parque Pumalin, pero como el dueño es Gringo, nadie lo defiende...

Es comprensible el tema costo beneficio; es comprensible que necesitamos energía, industrias y caminos, siempre por “el bendito progreso” pero ya es demasiado extraño que en las ultimas tres grandes matanzas del ecosistema, este involucrado el actual senador “cuasi designado” Eduardo Frei.

Fue durante su gobierno, cuando el río Bio-Bio, con sus actuales hidroeléctricas, dejo de ser “un río”. También fue durante su gobierno cuando se dio la autorización para que CELCO descargara sus desechos al río Cruces, lo cual comenzó poco a poco con el exterminio de cientos de cisnes de cuello negro en el Santuario de la Naturaleza... y es imposible desconocer sus permanentes ataques contra Pumalin...

Pero el ex presidente y actual senador, hoy cuenta con cómplices en primera línea del gobierno: Belisario Velasco y Eduardo Bitran...

Velasco, como subsecretario de Interior en el gobierno de Eduardo Frei, fue un acérrimo detractor de las políticas ambientalistas que llevaba a cabo Douglas Tompkins en el sur del país.

Y Bitran ¿?... el actual ministro que tan solo hace unos días en el programa Media Noche, justificaba la expropiación de terrenos en Pumalin expresando “He escuchado a los ciudadanos”... Lo cual nos hizo meditar a muchos sobre el puente en el canal de Chacao ¿los Chilotes que tanto pedían su puente no eran ciudadanos? ¿o en esos momentos estaba sordo el ministro?... En fin, ese es Bitran...

Hasta la Iglesia se permite apoyar a Frei y advertir sobre “los riesgos de la creciente extranjerización de las tierras”. ¿Y la defensa de la vida, en que quedo?

A Frei, y al gobierno poco le importa el acuerdo alcanzado por el ex presidente Ricardo Lagos y Tompkins. Tampoco les importa que la Carretera Austral sea 100 kilómetros mas corta por la costa, y mucho menos le interesa que se comience a expropiar sin tener aun un buen proyecto de impacto ambiental. Que importa que sea el ecosistema de miles de animales, aves, insectos. Eso no tiene importancia. Si ya lo hicieron con los cisnes, que importan los árboles milenarios y todo ser viviente de la zona.

Lo único legítimo, para ellos, es garantizar un trazado que en un futuro cercano, tal vez les pueda asegurar conectividad para una hidroeléctrica en Aysen, ¿o no son esos los reales intereses que existen tras toda esta supuesta defensa de la soberanía nacional?.

Que dirá Michelle...
Es lamentable reconocerlo, para quienes la hemos apoyado durante su gestión, pero sabiendo que nuestra presidenta, dejo la medicina para especializarse en temas bélicos, al momento de decidir entre salvaguardar el “patrimonio natural del país”, versus salvaguardar su "soberanía", optara por lo ultimo.

Durante la campaña presidencial, muchos dejamos todo de lado por asegurar a Michelle. Pero hoy, con un nuevo error del gobierno a cuestas, “puta” que cuesta defenderla.

Y todo, por no tener la fuerza de decir NO a Frei y sus oscuros acompañantes, e intereses económicos.


JP Sánchez - Carolina Alegría

viernes

Sin odio, sin violencia, "sin molotov"

Ya van 18 años desde aquella epopeya histórica que marco un hito en la historia de nuestro pais...

Las palabras sobran ante las imágenes que queremos compartir con ustedes... Sin odio, sin violencia, "sin molotov", los invitamos a recordar ese gran triunfo, que con tan solo un lápiz, fuimos capaces de derrocar a las armas de la dictadura militar.




De no lograr ver el video, clikea AQUÍ

Luis Jiménez - Alan Espinoza
Patricio Espinoza - JP Sánchez

¿Planificación familiar?

Boris Quercia ya tiene a quien traspasarle la corona:

UDI, Renovación Nacional, Democracia Cristiana, Iglesia Católica, son los primeros nominados...
...............................

En nuestro país, cada año nacen 38 mil niños de madres adolescentes. Un 13,4% de las niñas que quedan embarazadas son menores de 14 años...

Y lo peor, sabiendo esto, sectores conservadores “aun se oponen a promover una política de Regulación de la Fertilidad”

Estimado Boris...
Creemos que te faltaran coronas para repartir a tanto “Rey.... y Reina...”

Nos parece una discusión propia de la inquisición y no de nuestro siglo

Podemos tolerar que en 1967, los gritos histéricos de algunos retrogradas, cuando el gobierno comenzó a promover una Política de Planificación Familiar, basándose en la necesidad de disminuir la mortalidad por aborto inseguro en la población, hayan hecho todo el escándalo que quisieran, claro, eran años de oscuridad. Ese año se incorporó actividades de regulación de la fertilidad, a los programas de atención materno-infantil, respondiendo al derecho de las familias a “tener solamente el número de hijos que puedan ser formados integralmente”.

Pero hoy... Independiente de los prejuicios morales de la DC, de esquizofrenia de la Derecha (Conservador en lo Político, Neoliberal en lo económico y Fascista en lo ideológico) y del mal gusto de intrometerse en el sexo ajeno, por parte de la Iglesia, prevalece la Ley... Y es irrebatible jurídicamente que las mayores de 14 años pueden, sin el consentimiento de nadie, utilizar métodos anticonceptivos.

Argumento Primero. Siendo la edad limite para consentir en las relaciones sexuales los 14 años, sin necesidad de autorización de los padres, evidentemente puede la mujer tomar medidas anticonceptivas.

Argumento Segundo. Si la responsabilidad penal se rebajo a los 14 años, la mujer puede ser condenada como autora del delito de aborto a partir de dicha edad. No se ve por que no habría de tener derecho a los medios para impedir el delito.

Argumento Tercero. Los derechos de los padres sobre los hijos no se extienden a la autorización o negación de determinados tratamientos médicos. La patria potestad solo se refiere a cuestiones patrimoniales.

Argumento Cuarto. En el caso del Postinor 2, la justicia autorizo su venta y distribución.

Argumento Quinto. Los derechos establecidos en la constitución, articulo 19, no distinguen en la edad de la persona. Si una mujer mayor de 18 puede tener acceso a los medios anticonceptivos, sin autorización de nadie, seria vulnerar el principio de igualdad en los derechos exigirle autorización a una mujer mayor de 14.

Argumento para la risa. Estamos plagados de políticos sin inteligencia, como se ocurre a una alcaldesa, señalar que los anticonceptivos producen cáncer. ¿Y que dirán después, que la masturbación te deja ciego?

En definitiva...
Apoyamos la norma del Ministerio de Salud, ya que entendemos que con ello se contribuye a que cada embarazo sea deseado y fruto de la decisión libre, informada y responsable de ambos progenitores, que la reproducción no interfiera con su desarrollo como individuos y como pareja sino que sea parte del mismo, y que todas las niñas y niños que nazcan en el país tengan iguales oportunidades de desarrollarse plenamente en un ambiente afectuoso y seguro.

Y terminamos con un dato no menor...
Si necesitas las Píldoras de Anticoncepción de Emergencia (Píldora del Día Después), y tienes la mala suerte de tener un Alcalde que prohibió la entrega en los consultorios en tu comuna... Solicitar la receta y la Píldora del Día Después, en forma gratuita, en el Consultorio de ICMER, ubicado en José Victorino Lastarria 29, Departamento 101, Santiago (Metro Universidad Católica, vereda norte).


JP Sánchez
Secretario General
Centro de Estudios Sociales
Don Quijote

Carolina Alegria Tobar
Encargada Asuntos Juveniles
Centro de Estudios Sociales
Don Quijote